Klinkt zo langzamerhand steeds meer als een soort vage, wiskundige formule, of niet? Het is in ieder geval een formule waar ik geen antwoord op kan geven. Het is een formule waardoor een bepaalde hoeveelheid mensen zichzelf maar ook vooral elkaar vanaf een bepaalde hoek belichten, zonder dat ze dat kennelijk in de gaten hebben, noch dat ze zien wat voor effect die uitkomst op hen zal hebben en op de LHBTQIA+ community zelf.

Overbelichtings-effect

Een ieder die ooit een foto-hobby heeft gehad voor de komst van de spiegelreflex camera, weet dat als je iets overbelichtte, dat dat een nadelig effect had op het eindresultaat wanneer je je fotorolletje weg bracht om het te laten ontwikkelen. Een overbelichting had zelden een positieve uitkomst. De reden dat ik deze metafoor aanhaal is simpel uit te leggen. Alles wat je overbelicht, gaat een nadelig effect laten zien. LHBTQIA+

Zo ook met dit hele gebeuren. Alles waar je heel vele de nadruk op legt, gaan mensen voer geven om daar een oordeel over te hebben. En dat is letterlijk in alles zo. Kijk naar bijvoorbeeld Black Lives Matter. Natuurlijk zijn de levens van gekleurde mensen net zo belangrijk als de levens van niet gekleurde mensen, maar door dàt extreem over te belichten, leidt dat ook tot meer weerstand tegen zo’n organisatie en haar aanhangers. En dit is natuurlijk een voorbeeld, maar die kan met gemak worden doorgetrokken.

Geen haat

Persoonlijk maakt het me niet uit waar je vandaan komt, of wat je achtergrond is, of wel geloof je aanhangt, en dus ook niet op welk geslacht je valt of waar je mee naar bed gaat. Of in dit geval, hoe jij je in je lichaam voelt. Dat vind ik allemaal niet zo boeiend. Wat ik wel boeiend vind is wat je er mee doet. Ik heb een aantal kennissen die op hetzelfde geslacht vallen. Prima toch? Lekker doen, zolang je mij er niet mee lastig valt, heb ik daar alleen maar respect voor, maar er is meer dan dat in die LHBTQIA+-formule en zodra je mensen dat gevoel gaat proberen op te leggen, dan zou je dit dus kunnen overbelichten. 

Waarom zou je dit doen? waarom zoveel de nadruk leggen op geaardheid in dit voorbeeld. Je gaat jezelf tentoonstellen, waardoor je jezelf alleen maar meer ‘in the picture’ zet. Ben je geboren met een piemeltje maar denk jij:’Nou, nee hoor’? Helemaal prima. Dat kan. En dat mag ook. Maar door jezelf heel erg ‘in the picture’ te zetten, mag je ook verwachten dat er mensen zijn die daar vandaag de dag een oordeel over hebben. en die daar iets mee zouden kunnen doen. De wereld wordt met de dag harder, en je wéét gewoon dat zoiets vandaag de dag een reactie uitlokt. 

Non binair gedoe

Als jij je een jochie voelt, terwijl je geboren bent als meisje, en je zou dit laten veranderen, dan wordt je een jochie. Prima. Dat non-binaire gedoe maakt het er niet makkelijker op. Want je wil graag een man zijn, waarom zou je je dan ‘hen / die’ laten noemen, in plaats man? Je bent nog steeds niet meer dan één persoon, dus om je dan als ‘hen’ te laten betitelen klinkt in mijn oren ook nog eens als grootheidswaanzin met een hint naar schizofrenie.

Waarom zou je het moeilijker maken dan dat het eigenlijk is? Het is eigenlijk ook wel een beetje apart. Je bent een man óf een vrouw. Maar niet allebei tegelijk. Behalve als je hermafrodiet van geboorte bent. En dat komt niet heel veel voor. Dan mag je je hen noemen, omdat je dat dan ook echt bent. Een hermafrodiet heeft van nature beide geslachten, dus dat vormt voor mij dan wel een uitzondering. 

Maar als je jezelf transformeert, neem je ‘de sekse’ aan van je keuze. En dan nog gaat die niet helemaal op. Want een vrouw die transformeert naar man, kan geen vrouw bevruchten, net als dat een man die transformeert naar vrouw, niet ongesteld kan worden of een baby kan baren. Dus het blijft wel bij het uiterlijke vertoon. En laat het je partner wel weten wat je bent in het echie. Lijkt me wel handig. 

LHBTQIA+ 

Terug naar het overbelichten. Gaypride? Prima, maar daar zou men het bij moeten laten. Met de pride zet je jezelf al genoeg in het roze licht. Leuk om er naar te kijken, en prima om zo een dag te vieren. Hoewel er ook geen hetero-pride is. Maar prima. Die hele LHBTQIA+-protestmarsen met regenboogvlaggen etcetera, dat zou niet moeten gebeuren. Het trekt alleen maar mensen aan die daar juist niet van gediend zijn. En dan heb je de poppen aan het dansen, want net als alle andere protesten, heb je altijd twee kampen. 

Nogmaals: ik heb niets tegen homo’s of lesbiennes,  net als ik niks heb tegen transgenders of travestieten, maar door mee te lopen met allerlei protesten, ga je niets bereiken in dit geval. Het enige wat je verwijtbaar dat mensen je niet begrijpen. En als ze je niet begrijpen, dan hebben de mensen hier een mening over. En die mening zal waarschijnlijk niet ook jou mening zijn en ben je dus niet voor, dan ben je vanzelfsprekend gemakkelijk tegen. 

LHBTQIA+ zouden ze moeten veranderen in RESPECT, want dat zou de lijn breed trekken, en dat is iets waar we allemaal verantwoordelijk zijn. Maar als we dan toch dat non-binaire gedoe doorzetten, dan ben ik vanaf vandaag een Maserati. Deal?